No era la de este domingo una elección que diera para sorpresas en Venezuela. Sin embargo, en el delicado juego político del país, en cada ocasión hay matices nuevos. En el marco de lo conocido entra la decisión del gobierno de adelantar estos comicios -que se esperaban para diciembre- o la vieja discusión de la oposición entre abstenerse o participar para «no ceder espacios». En la casilla de lo nuevo, la marca casi indeleble que dejaron las elecciones presidenciales del 28 de julio del año pasado, en las que la oposición, con Edmundo González y María Corina Machado al frente, clamaron -actas en mano- una victoria con un 70% de ventaja sobre Nicolás Maduro. Mientras, el Consejo Nacional Electoral (CNE), cercano al chavismo, dio como ganador y nombró presidente a Nicolás Maduro, sin haber mostrado a día de hoy los detalles de esas mismas actas. Otra novedad es que por primera vez, y haciendo caso omiso a las recomendaciones de la Corte Internacional de Justicia, se eligieron gobernador y diputados de la región que el madurismo denominó Guayana Esequiba, y que coincide con la zona en reclamación del Esequibo que Venezuela disputa con Guyana desde hace más de 180 años. Y aunque tampoco es nuevo que el madurismo advierta de planes para «sabotear las elecciones», esta acusación dio paso en los días previos a detenciones masivas: unas 70 personas, entre ellas el dirigente Juan Pablo Guanipa, aliado cercano a María Corina Machado, o el periodista y profesor Carlos Marcano. De muchos de ellos no se sabe aún su lugar de reclusión. Este 25 de mayo, el CNE aseguró que participó el 42,63 % del electorado, es decir, poco más de 9 millones de personas. Sectores de la oposición aseguran que la participación fue mucho menor y en la prensa resaltan que había centros donde había «más funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana que electores», según recoge el medio Efecto Cocuyo. Eugenio Martínez, venezolano experto en política y elecciones, resalta que los datos del CNE son «inconsistentes» porque si el registro electoral es de 21.485.669 y se totalizaron unos 5 millones y medio, «la participación debe ser 25,63%, no de 42%, salvo que el CNE recalculara el registro a 13 millones por la migración». De las 24 gobernaciones (gobiernos estadales), 23 han quedado en manos del chavismo. Además, se elegían a los diputados de la Asamblea Nacional (AN) y en este caso también, según los resultados del CNE, la alianza del Psuv-Gran Polo Patriótico obtuvo 4.553.484 votos (82,68 %), mientras que las dos alianzas opositoras que se presentaron, Alianza Democrática y UNT-Unica, obtuvieron el 6,25% y el 2,57% de los votos respectivamente. Así, la Asamblea y las gobernaciones quedan teñidas del rojo oficialista. ¿Varía algo el panorama del país con este resultado? ¿Implica un cambio en el poder de Maduro? ¿Qué ocurre ahora con la oposición? En BBC Mundo hablamos con expertos para responder a estas preguntas. «Calmar adentro, legitimarse fuera» «Lo primero que hay que entender es que esta situación, a pesar de que tiene tintes similares a otras veces, es distinta», explica Carmen Beatriz Fernández, analista política y añade: «El 29 de julio, pos elecciones presidenciales, es un parteaguas en Venezuela. Siempre hubo condiciones electorales cuestionables, pero eran más favorables para frenar al poder: voto que entraba, voto que se contaba». Y detalla que ahora puede que haya muchos procesos de votación, pero que «no hay probabilidad de elecciones». «El propio árbitro (el CNE) se ha encargado de hacerlo explícito… ni siquiera hicieron una página con este último cronograma electoral y eliminaron el código QR de las actas, algo que era clave para hacer las auditorías». Así, para Fernández, este es un juego distinto, uno que, a su juicio, le da más control a Nicolás Maduro. «Esto le permite tener el control del parlamento y que haga cambios en la Constitución a la medida de sus ambiciones totalitarias. Pueden hacerlo a través de una Constituyente, pero han valorado sus riesgos y con una mayoría en la Asamblea Nacional pueden hacerlo artículo por artículo», matiza. «Ya lo adelantó Maduro, que quería presentar una propuesta de reforma constitucional y electoral», sostiene Fernández. Nicolás Maduro afirmó este domingo que adelanta una «reingeniería completa» del sistema electoral venezolano para «perfeccionarlo». En cambio, para Eugenio Martínez, analista electoral, la mayoría en el parlamento no es la clave para ver el poder o no de Maduro. «Los diputados del PSUV no han tenido incidencia de nada dentro de la dinámica del país, no hay vida parlamentaria. Se perdió desde el 2015», señala, haciendo alusión a las elecciones donde la oposición, unida y decidida a votar ganó la mayoría en la Asamblea Nacional para que, pocos después, el madurismo le quitara poder y colocara sobre ella a la Asamblea Nacional Constituyente. Pero, a su entender, que la oposición haya ganado algunos espacios puede ser relevante en los próximos meses. «Pudiéramos verlo como una señal. Da espacio a algunos actores, pensando en acercamiento, acuerdos de gobernabilidad con esos sectores. Si le dan espacio a determinados nombres de la oposición, podrían usar esos espacios para conversaciones a futuro», dice. De los candidatos opositores que lideraban las listas ya se sabe que ingresaron a la AN Henrique Capriles, quien fue dos veces candidatos presidencial (2012 y 2013) y Stalin González, quien fue representante de la delegación de la Plataforma Unitaria para la negociación entre el gobierno y la oposición. Pero no servirá tanto, cree, en el contexto internacional, ya que estos dos actores de oposición no tienen entrada con el gobierno de Donald Trump en EE.UU., «donde la única interlocutora posible puede ser María Corina Machado». En cambio, para la politóloga Ana Milagros Parra, el quid no tiene que ver con acumular más o menos poder, sino de crear con este evento «una fachada electoral» para pasar la página del 28J. «A pesar de que la gente en la calle no olvida, porque el régimen chavista se recrudeció con la ola tan abrupta de persecución, violaciones de derechos